Тезисы

Каждый из нас хоть раз сталкивался с нравственным выбором. В мире, где духовные ценности меняются каждую эпоху, вопрос нравственности никогда не потеряет своей актуальности. С самого детства нас учат, что считается хорошим, а что – плохим, но мы всё равно сталкиваемся с трудностями. Сказать горькую правду или сладкую ложь? Пройти мимо или помочь? Простить, отпустить или отомстить? Вступиться за плохо поступившего друга или защитить незнакомую жертву? Это тяжёлые вопросы, на которые не так просто найти ответы. Тема нравственного выбора часто попадается на экзаменах, поэтому нужно запасти примеры нравственного выбора из литературы и повседневной жизни.

• Нравственный выбор — это момент, когда человек решает, кем он хочет быть перед своей совестью.
• Это внутреннее сражение между выгодой и правдой, где побеждает тот, кто помнит о чести.
• Нравственный выбор — это путь, на который не укажет никто, кроме сердца.
• Это способность поступить правильно даже тогда, когда никто не узнает об этом.
• Нравственный выбор — это голос души, который громче страха.
• Это отказ предать себя ради одобрения других.
• Нравственный выбор — это момент истины, когда человек становится либо сильнее, либо слабее.

Аргументы

Из литературы

В трагедии «Фауст» И. В. Гёте тема нравственного выбора раскрывается через судьбы героев. Фауст стоит перед выбором между духовной чистотой и земными желаниями, заключает сделку с Мефистофелем ценой своей души. Маргарита, влюбившись в Фауста, совершает роковые поступки: убивает свою мать, а потом и дочь. Однако Маргарита принимает наказание, отказывается от помощи нечистой силы и спасает свою душу. В финале Фауст осознает, что истинный смысл жизни в служении людям, за что Бог прощает и его.

Тема нравственного выбора является одной из центральных в произведении «На западном фронте без перемен» Э. М. Ремарка. Пауль Боймер вынужден выбирать между человечностью и воинским долгом. Особенно ярко это проявляется в сцене, где Пауль ухаживает за раненым французом. Несмотря на то, что солдат является его врагом, Пауль не может оставить его умирать в муках. Он обрабатывает рану, приносит воды, проявляет сострадание и обещает написать письмо его жене. Это показывает внутренний конфликт героя.

В произведении А. С. Пушкина «Евгений Онегин» тема нравственного выбора раскрывается через образ главного героя. Получив вызов на дуэль от Ленского, Онегин соглашается, хотя понимает, что в этом нет никакого смысла. Борясь с сомнениями, выбирая между общественным мнением и другом, Евгений всё же приходит на дуэль, и это заканчивается трагедией. Он потерял родственную душу, испугавшись осуждения со стороны высшего света, выбрал убить, чтобы не прослыть трусом.

В рассказе «Человек на часах» Н. С. Лесков поднимает тему нравственного выбора через историю солдата Постникова. Стоя на посту, он слышит крики тонущего человека. Перед ним встаёт выбор: спасти жизнь, нарушив устав, или остаться на своём месте. Несмотря на возможное наказание, Постников выбирает человечность. Офицеры Миллер, Свиньин и Кокошкин заботятся лишь о своей репутации и строго наказывают солдата. Автор показывает, как важно следовать голосу совести, даже если это противоречит установленным правилам.

В «Божественной комедии» Данте Алигьери тема нравственного выбора раскрывается через путешествие лирического героя по загробному миру. Оказавшись в растерянности и сомнениях, он проходит путь духовного перерождения. Герой видит, как разные грешники получают воздаяние за свои поступки: от прелюбодеев до предателей. В финале Данте приходит к пониманию, что основа всего сущего – любовь, и именно она помогает человеку сделать правильный нравственный выбор. Через страдания и испытания герой осознает важность стремления к свету.

Из жизни

В фильме «Тёмные времена» главный герой Уинстон Черчилль стоит перед тяжелейшим нравственным выбором: вступить в переговоры с Гитлером ради спасения граждан или попытаться дать отпор захватчикам, несмотря на огромный шанс проигрыша. Черчилль, несмотря на давление окружения и собственные сомнения, выбирает путь сопротивления, веря в силу единства и победу справедливости. Его выбор становится символом морального мужества и ответственности перед будущими поколениями.

Решение США сбросить атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки остаётся одним из самых обсуждаемых этических решений в истории. Сторонники этой идеи утверждают, что взрывы ускорили окончание Второй мировой войны и спасли жизни миллионов людей. Критики обращают внимание на огромные жертвы среди невинных граждан и создание прецедента для ядерной войны. Эта дилемма хорошо показывает противоречие между военной стратегией и человечностью в военное время.

Решение Юлия Цезаря перейти реку Рубикон стало поворотным моментом в истории Рима. Цезарь встал перед тяжелым нравственным выбором: подчиниться Сенату и отказаться от своих полномочий или рискнуть всем ради захвата власти над Римом. После тяжёлых раздумий он произнёс знаменитую фразу «Жребий брошен» и принял решение о переходе. Этот поступок означал начало гражданской войны. Цезарь выбрал личную власть и централизацию государства, что в итоге привело к падению Римской республики и установлению диктатуры.

Передо мной тоже стоял тяжелый нравственный выбор. Однажды я заметила лежащий на земле кошелёк. Родители всегда говорили, что нельзя забирать чужие деньги, ведь в конце концов я потеряю гораздо больше. Но деньги были немалые! Пять тысяч рублей. Вдруг в голове что-то щёлкнуло, совестно стало, и я отнесла этот кошелёк в банк. Что, если это были последние деньги у человека? Я считаю, что нужно относиться к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

Каждый человек хоть раз сталкивался с нравственным выбором. Я помню историю про священника Евгения Мозякова, спасшего жизнь девятилетнему мальчику. Увидев ребенка в колодце, мужчина прыгнул вниз, чтобы помочь ему удержаться. Там было глубоко, даже взрослый человек не доставал ногами до дна, а куда уж ребёнку! Кто знает, какой конец был бы у этой истории, если бы не священник. Но он не называл себя героем и сказал очень важные слова: «Я мог помочь и сделал это».